1.
a csillagászok jó része hívő keresztény,
2.
a budapesti antikváriumosok zöme, khm, Magyar Demokratát olvas, illetve pl. utálkozásának hangot adva nem veszi meg a gender irodalmat - pedig biztos lenne rá kereslet?
Hát ezek a kérdések foglalkoztattak ma reggel a metróban... :)
Meg még egy, de abból külön blog is lett!
G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2008.07.18. 09:13:22
A csillagászokhoz nem tudok hozzászólni. Írj erről bővebben.
mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.18. 11:10:32
Aki valamennyire is ismeri a világegyetem illetve egy aprócska sejt működését, az nem áltathatja magát tovább a "véletlenség"-elméletével.
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.18. 12:08:37
mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.18. 12:14:31
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.18. 13:30:38
kergezerge · http://kergezerge.blog.hu 2008.07.18. 15:35:19
Én meg azért utálom őket, mert minden további nélkül átveszik a ktárból lopott könyveket (tisztelet a kivételnek), hatszoros áron teszik ki, amit gyanútlan ifjoncoktól megvettek, belepöcsétel némelyik a könyvbe, ami átmegy a kezén, meg ilyenek. Azért vannak jó arcok is, no.
Mlle +1
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.18. 15:46:59
csak visszakérdezni tudnék...! :)
mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.18. 16:04:54
de mégis mire tippelsz? nyilván kimondottan a már eleve hívő keresztény családokban felnőtt gyerekek között ilyen népszerű a csillagászat mint hivatás, hanem a nagy részük menet közben válik azzá.
Egyébként minek kapcsán merült fel ez a kérdés?
Sohase tudtam pontosan mit takar ez a gender irodalom. A nemek kérdésével foglalkozik? hja, de melyik nem...?
kergezerge · http://kergezerge.blog.hu 2008.07.18. 16:08:50
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.18. 18:08:53
igen-e a nem? :)
bővebben pl. - csak szerényen:
murci.blog.hu/2008/04/04/noi_nyeregben
Scala 2008.07.19. 08:10:49
Én nem lepődöm meg a tényen, hogy rengeteg "reál" kutató hívő (keresztény)!
Komavary · http://orokorom.freeblog.hu 2008.07.19. 17:06:44
Gondolom, előnyt jelent, ha jelentkezel a vatikáni csillagvizsgálóba.
"A sejtbiológusok jó része is hívő.
Aki valamennyire is ismeri a világegyetem illetve egy aprócska sejt működését, az nem áltathatja magát tovább a "véletlenség"-elméletével."
A sejtbiológusok jó része nem hívő.
A második bekezdés meg érdekes egy Sagan vagy Margulis (csak hogy családban maradjunk) fényében.
mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.19. 19:07:19
Ami pedig a két tudóst illeti, akit ellenpéldának hoztál fel, nos Margulis asszonyságról az őt híressé tevő elméletén kívül bevallom nem sokat tudok, ellenben Sagan, a szkepticizmus élharcosa, aki olyan zseniális érveléssel rántja le a leplet az összes babonásról, hívőről, áltudományos elméletről a könyveiben, beleértve az UFO-hívőket is, azért mégiscsak létrehozta a SETI-t, ami akárhogy is nézzük, de mégiscsak földönkívüli inteligenciáktól származó hangokat keres az űrben. Különben félreértés ne essék, én imádom Sagant, jóformán az összes könyvét olvastam, sőt éppen az általa felvázolt szkeptikus gondolkodást preferáló vizsgálati módszerekkel hiszek most abban amiben hiszek.
Azzal meg remélem te is egyetértesz, hogy azért mert a két említett tudós elismert szaktekintély /volt/ a maga területén, és nagyon híres, attól még egyáltalán nem biztos, hogy ők mindent tudnak/tak és főleg, hogy tévedhetetlenek. Sok mindent ők sem tudnak megmagyarázni, éppen úgy ahogy természetesen a másik oldal sem.
Scala 2008.07.20. 01:23:10
Komavary és társaik: szerintem pont ez a fajta érvelés amit itt is hozol, a korlátoltság!
Legalábbis engem annyira fáraszt... :-(
Scala 2008.07.20. 01:24:07
Komavary · http://orokorom.freeblog.hu 2008.07.20. 04:30:05
A természettudósok között magasabb a nemhívők aránya.
Az istenhívők legkisebb arányban a fizikusok között fordulnak elő, utánuk következnek a biológusok.
Csillagász fizikusból lesz. Sejtbiológus biológusból lesz.
Ehhez csapjuk hozzá, hogy a hívő tudósok sem mind keresztények (például a muszlim természettudósok evidensen nem azok :)).
Ezek után szerinted hihető, hogy a hívő fizikusok többsége felcsap csillagásznak, a hívő biológusok meg sejtbiológusnak (miért pont sejtbiológusnak? egy molbioszos vagy genetikus? Mindkettő kisebb dolgokkal foglalkozik, mint egy sejt.)?
Pontos adata egyikünknek sincsen (a "jórésze" ugye nem sokmindenre elég), ám az összes rendelekésünkre álló adat a "jórésze" cáfolatát erősíti.
Egyébként kik a társaim?
Vatikánról meg a téma kapcsán nehéz leszállni, hiszen a világ egyik csillagdája az övék.
clavius.as.arizona.edu/vo/R1024/VO.html
mademoiselle:
"azért mégiscsak létrehozta a SETI-t, ami akárhogy is nézzük, de mégiscsak földönkívüli inteligenciáktól származó hangokat keres az űrben."
Nu és? A rácsodálkozás az univerzumra jelenthet vallásos élményt, attól még nem lesz vallásos a kutató.
www.space.com/searchforlife/seti_religion_060601.html
Illetve Sagannak a következő könyvét is érdemes elolvasni:
The Varieties of Scientific Experience: A Personal View of the Search for God
Komavary · http://orokorom.freeblog.hu 2008.07.20. 04:31:18
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.20. 15:24:27
mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.20. 16:17:21
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.20. 16:20:36
mnt a gombócda! (a BbartókB úton van egy... hű de meleg van!)
szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.20. 16:21:24
és Bartók.